Popieram decyzję, którą podjęli @ GUCIO BONK , @ Infinity oraz @ Weezard w kwestii odrzucenia tego podania. Zgadzam się z ich argumentacją, ponieważ kandydat w wielu kluczowych aspektach nie spełnia wymagań stawianych kandydatowi na administratora.
Oto powody, dla których uważam, że ta decyzja była w pełni uzasadniona:
Niespełnienie wymogów formalnych: Kandydat otwarcie przyznaje, że ma 16 lat, podczas gdy na serwerze obowiązuje próg 17 lat. To podstawowy warunek, którego nie da się obejść.
Brak wiarygodności: Konto Steam z 2008 roku w połączeniu z wiekiem 16 lat budzi poważne wątpliwości co do tego, czy konto jest własnością kandydata od początku. Dodatkowo krótki staż na serwerze (aktywność od kilku dni) sprawia, że kandydat jest dla społeczności obcy.
Niewłaściwe podejście techniczne: Własna samoocena znajomości komend na "5.5/8" bez zrozumienia skali podanej w wymogach świadczy o braku rzetelnego przygotowania do podania.
Problemy z kulturą osobistą i opanowaniem: To dla mnie najważniejszy punkt. Kandydat sam przyznaje, że traci panowanie nad sobą, a logi czatu tylko to potwierdzają. Administrator musi być osobą opanowaną, która daje przykład innym, a nie kimś, kto wykazuje się impulsywnością i wulgarnym językiem.
Słabe argumenty: Uzasadnienie typu "mam dużo godzin" nie zastąpi znajomości regulaminu, umiejętności rzetelnego raportowania graczy oraz odpowiedniej postawy, której tutaj po prostu zabrakło.
Podsumowując, zgadzam się, że w obecnej sytuacji kandydat nie posiada odpowiednich kompetencji ani dojrzałości, aby pełnić funkcję administratora.