odrzucone Podanie na admina - weYo

weYo · 24 Kwietnia

Nick: weYo
Imię: Kacper
Wiek: 16
Link do profilu [rank.ngnw.pl]: https://rank.ngnw.pl/profil/76561197998091485?server=mirage
Doświadczenie:
Czy byłeś/aś już adminem? [TAK/NIE]: tak
Znajomość CSS [0/8]: 5.5/8 znam niektóre komendy typu css_ban css_kick ale zawsze przydała by się jakąś lista lub coś tego typu
SteamID: STEAM_0:1:18912878
Mikrofon [TAK/NIE]: tak
Konto PRIME [TAK/NIE]: tak
Czy akceptujesz i zobowiązujesz się przestrzegać regulaminu forum, serwera i taryfikatora banów? [TAK/NIE]: tak
Dlaczego mamy wybrać akurat Ciebie? Mam w csie już pewnie ponad 2000 godzin i myślę że mam doświadczenie i umiem rozpoznać czitera, jestem osobą z kulturą ale czasami zdąży się coś wymknąć, myślę że udało by mi się być dobrym adminem. Miłego dnia lub wieczoru.

GUCIO BONK · 24 Kwietnia

Jestem na nie

Masz nie trafione reporty

16lat zamiast 17lat a jest napisane że 17 jest potrzebne jest to minimum

Doświadczenie BRAK

CSS +/-

kultura leży gdy admina nie ma klniesz jak szewc

Zaznaczyłeś że byłeś już adminem ? Ciekawe A w doświadczeniu nic nie wpisałeś uważam że robisz nas w bambuko byciu adminem

Pozdrawiam GUCIO :ok:

Edytowane 24 Kwietnia przez GUCIO BONK
Nie dopisałem

Infinity · 24 Kwietnia

Wiek (-):
Twój wiek działa na Twoją niekorzyść. Rola administratora wymaga nie tylko znajomości gry, ale także dużej dojrzałości, opanowania oraz umiejętności podejmowania bezstronnych decyzji w sytuacjach konfliktowych. W młodszym wieku często trudniej o odpowiednie doświadczenie i dystans potrzebny do skutecznego pełnienia tej funkcji.

Doświadczenie (-):
Nie przedstawiłeś szczegółowych informacji dotyczących swojego doświadczenia. Dodatkowo konto, które posiadasz, zostało utworzone w 2008 roku, co jest niespójne z podanym przez Ciebie wiekiem (16 lat). Wynika z tego, że konto istniało jeszcze przed Twoim urodzeniem.
Analiza aktywności wskazuje również, że gra w CS rozpoczęła się dopiero pod koniec 2023 roku, co daje stosunkowo niewielkie doświadczenie. Istnieje także możliwość, że część godzin na koncie została rozegrana przez inną osobę.

Znajomość CSS (-):
Z jednej strony deklarujesz, że pełniłeś już funkcję administratora, natomiast opis Twojej znajomości komend CSS sugeruje braki w podstawowej wiedzy w tym zakresie.

Aktywność (-):
Zauważyłem Ciebie na serwerze dopiero kilka dni temu. Statystyki potwierdzają brak aktywności w ciągu ostatnich 30 dni – Twoja obecność na serwerze rozpoczęła się dopiero 20.04.2026. Wskazuje to na bardzo krótki staż w naszej społeczności, przez co większość graczy oraz administracji nie miała jeszcze okazji Cię bliżej poznać.

Uzasadnienie (-):
Podana liczba godzin nie jest wystarczającym wyznacznikiem kompetencji, szczególnie że aktywność na koncie rozpoczęła się stosunkowo niedawno. Samo przekonanie o umiejętności rozpoznawania cziterów również nie jest wystarczające. Dodatkowo sam przyznajesz, że zdarza Ci się tracić panowanie nad sobą, co stoi w sprzeczności z wymaganiami stawianymi administratorowi.

Logi Czatu(-):
Patrząc na logi czatu, można zauważyć, że dosyć często używasz wulgaryzmów oraz reagujesz dość impulsywnie w różnych sytuacjach. Zachowanie tego typu nie jest pożądane u osoby pełniącej funkcję administratora, od której wymaga się opanowania, kultury osobistej oraz dawania dobrego przykładu innym graczom.

Jestem na NIE.

Weezard · 24 Kwietnia

Cześć, siema, siemanko!

Zacznę od tego co napisał @ GUCIO BONK w kwestii wieku.
"Minimum 17 lat, wysoka kultura osobista, niekaralność na serwerze."
Nie spełniasz podstawowego wymagania, jeśli chodzi o wiek.

Kolejna sprawa to "Znajomość CSS". W temacie [Wzór][#OM] Podania na admina, masz jasno napisane na czym polega skala od 1 do 8.
Wpisując "5.5" to nie wiem do czego się odnosisz.

Następna rzecz to kultura. W pełni rozumiem, że nie każdy jest święty, ale pisząc na czacie masz, chyba chwilę namysłu co wypada napisać nie?

Spoiler

I wchodzi on ubrany w majestatyczną zieleń @ GUCIO BONK ; Kwestia reportów... Są po prostu nie trafne.

Dodając końcowo to: regulaminu nie czytałeś; mikrofonu nie używasz; jedyne co jest git to SteamID.

Reasumując wszystkie aspekty kwintesencji tematu, dochodzę do fundamentalnej konkluzji – jestem na nie.

Baimless · 24 Kwietnia

Popieram decyzję, którą podjęli @ GUCIO BONK , @ Infinity oraz @ Weezard w kwestii odrzucenia tego podania. Zgadzam się z ich argumentacją, ponieważ kandydat w wielu kluczowych aspektach nie spełnia wymagań stawianych kandydatowi na administratora.

Oto powody, dla których uważam, że ta decyzja była w pełni uzasadniona:

Niespełnienie wymogów formalnych: Kandydat otwarcie przyznaje, że ma 16 lat, podczas gdy na serwerze obowiązuje próg 17 lat. To podstawowy warunek, którego nie da się obejść.
Brak wiarygodności: Konto Steam z 2008 roku w połączeniu z wiekiem 16 lat budzi poważne wątpliwości co do tego, czy konto jest własnością kandydata od początku. Dodatkowo krótki staż na serwerze (aktywność od kilku dni) sprawia, że kandydat jest dla społeczności obcy.
Niewłaściwe podejście techniczne: Własna samoocena znajomości komend na "5.5/8" bez zrozumienia skali podanej w wymogach świadczy o braku rzetelnego przygotowania do podania.
Problemy z kulturą osobistą i opanowaniem: To dla mnie najważniejszy punkt. Kandydat sam przyznaje, że traci panowanie nad sobą, a logi czatu tylko to potwierdzają. Administrator musi być osobą opanowaną, która daje przykład innym, a nie kimś, kto wykazuje się impulsywnością i wulgarnym językiem.
Słabe argumenty: Uzasadnienie typu "mam dużo godzin" nie zastąpi znajomości regulaminu, umiejętności rzetelnego raportowania graczy oraz odpowiedniej postawy, której tutaj po prostu zabrakło.

Podsumowując, zgadzam się, że w obecnej sytuacji kandydat nie posiada odpowiednich kompetencji ani dojrzałości, aby pełnić funkcję administratora.