skarga odrzucona Skarga - uwuwewue

[MasterMind]

Nick oskarżonego: @ uwuwewue
Opis sytuacji: A więc tak, napisałem podanie na Admina serwera OM1, i no niestety jak widać niektórzy wytykają mi błędy w np kulturze które sam sobie zaznaczyłem w podaniu. Więc zaczęły padać odpowiedzi na podanie. Napisał odpowiedź Pan jeden z adminów @ scrollinggg , i pod tą odpowiedzią zaczęły się pojawiać kolejne, które łamały regulamin forum 3.6. Nic nadzwyczajnego, ale był na posterunku wspomniany oskarżony, który przez nie znajomość regulaminu forum nie zauważył błędu, który popełnił. Pisałem na chatboxie by tylko naprostować Pana Moderatora błędy, ale ten zamiast zauważyć  swój błąd lub ponownie przeczytać regulamin ze zrozumieniem zaczynał mi pisać, że mam mu podać konkrety i on w tym błędu nie widzi. Gdy natomiast zauważył błąd, spokorniał i napisał, że istnieje taki dział jak skargi, nie chciałem tego pisać, ponieważ to szkoda mojego prywatnego czasu, ale dla Pana się poświęcę i napisze. Natomiast jak widać sytuacja jest dosyć śmieszna to dodamy jeden smaczek, Moderator, który wcześniej nie widział swojego błędu poprzez nieznanie regulaminu, zaczął mi wytykać regulamin i jego punkty jak przed dosłownie chwilą sam nie znał i prosił o konkrety, żeby użytkownik forum zrobił to za niego. Napisał na chatbox, że zgadza się jedno  zgłoszenie  odpowiedzi, a jak widać ze storny osoby, która zna chociaż ten jeden punkt i przeczytała go ze zrozumieniem, tych osób jest więcej, a jak widać przez wiadomości pod podaniem i ogólnie (oczywiście nie wszyscy to moja subiektywna opinia, to nie którzy  nie potrafią czytać ze zrozumieniem np prostego podania na dmina Mam nadzieję, że ta skarga zostanie rozpatrzona z perspektywy osoby bezstronnej)
Powód: Nieznajomość regulaminu Moderatora
Dowody: ChatBox ostatnia godzinka od 19:35 około

 Odpowiedzi pod Moim podaniem na administatora

[Werka.]

@ uwuwewue  proszę o zajęcie stanowiska w tej sprawie. 

[uwuwewue]

Z racji, że skarga jest napisana bardzo chaotycznie, będę w większości cytował tekst i na niego po prostu odpowiadał. 

1.
 

55 minut temu, MasterMind napisał(a):

i no niestety jak widać niektórzy wytykają mi błędy w np kulturze które sam sobie zaznaczyłem w podaniu.

To niczego nie zmienia. Załóżmy czysto teoretycznie, że w podaniu wpisujesz swój wiek – 14 lat. Nie będzie to w negatywny sposób rzutowało na Twoje podanie? Oczywiście, że będzie (podkreślam - jest to sytuacja przykładowa). Argument o tym, że Twoja kultura jest niska, pomimo tego, że sam o tym wspomniałeś jest trafny oraz jest uznawany jako jeden z trzech wymaganych argumentów.

2.
 

55 minut temu, MasterMind napisał(a):

Napisał odpowiedź Pan jeden z adminów @ scrollinggg , i pod tą odpowiedzią zaczęły się pojawiać kolejne, które łamały regulamin forum 3.6.

Wspomniany punkt:
Jeżeli wypowiadasz się w podaniu, podaj co najmniej 3 argumenty, dlaczego jesteś na tak, lub na nie. Zakazuje się bycia tzw. "neutralem" - taka opinia nie wnosi nic do oceny kandydata, a więc nie jest w żaden sposób merytoryczna, ani przydatna. Nie cytuj innych odpowiedzi, nie używaj sformułowań "jak wyżej", "temat wyczerpany przez...", "w 100% zgadzam się z..." itd. (1 ostrzeżenie = upomnienie słowne (notatka) | 2 ostrzeżenie = WARN | 3 ostrzeżenie = WARN x2)

Zarzucasz mi, że nie znam wymienionego przez Ciebie punktu. To ciekawe, bo 12 listopada jeszcze go znałem.
 

Cytat

3.

 

55 minut temu, MasterMind napisał(a):

. Gdy natomiast zauważył błąd, spokorniał i napisał, że istnieje taki dział jak skargi, nie chciałem tego pisać, ponieważ to szkoda mojego prywatnego czasu, ale dla Pana się poświęcę i napisze. Natomiast jak widać sytuacja jest dosyć śmieszna to dodamy jeden smaczek, Moderator, który wcześniej nie widział swojego błędu poprzez nieznanie regulaminu, zaczął mi wytykać regulamin i jego punkty jak przed dosłownie chwilą sam nie znał i prosił o konkrety, żeby użytkownik forum zrobił to za niego.

Jak najbardziej byłem zaznajomiony z regulaminem, co udowodniłem w pkt. 2. Po Twoich wiadomościach szybko przeglądnąłem wypowiedzi i po prostu musiało mi umknąć - co się każdemu zdarza (pewnie, przy następnej wypowiedzi, któregoś z użytkowników, wpadłoby mi to w oko - o ile ktoś z administracji by mnie nie wyprzedził. 

4.

55 minut temu, MasterMind napisał(a):

Napisał na chatbox, że zgadza się jedno  zgłoszenie  odpowiedzi, a jak widać ze storny osoby, która zna chociaż ten jeden punkt i przeczytała go ze zrozumieniem, tych osób jest więcej, a jak widać przez wiadomości pod podaniem i ogólnie (oczywiście nie wszyscy to moja subiektywna opinia, to nie którzy  nie potrafią czytać ze zrozumieniem

Oczywiście, na początku fajnie wyjaśnił to jeden z użytkowników forum:
 

Cytat

Wysłałeś aż cztery zgłoszenia. Tylko jedno z Twoich zgłoszeń  musiałem przyjąć. Było to zgłoszenie na jednego z adminów ( @ Space  ). Otrzymał ode mnie notatkę, ponieważ pierwszy raz złamał ten punkt. Pisząc o konkretach dokładnie chodziło mi o podanie nicku użytkownika - Ty tego nie zrobiłeś, ponieważ wolałeś napisać:
 

Cytat

Pamiętaj - Zakaz nadmiernego, bezcelowego zgłaszania treści. Każde zgłoszenie musi być poparte konkretnym powodem mającym swoje odzwierciedlenie w regulaminie.

Podsumowując. Zarzucasz mi brak znajomości regulaminu, co już wyjaśniłem i udowodniłem, że regulamin znam (szczególnie jego punkt 3.6). Co więcej, po Twoim zgłoszeniu przyznałem, że było ono słuszne, ponieważ rzeczywiście tak było – miałem udawać, że jest inaczej? Wobec użytkownika wyciągnąłem konsekwencje zgodnie z regulaminem.

[Werka.]

Temat w zasadzie powinien być od razu zamknięty, bo nie ma w nim żadnego argumentu, który by potwierdzał winę uwuweuwe. Natomiast nie chcę, żeby mi zarzucono płytkie i stronnicze podejście do tematu. Zacznę zatem od tego, iż powód skargi to "Nieznajomość regulaminu", a dowodem na to miałby być, Twoim zdaniem, brak reakcji moderatora, który tę reakcję podjął po Twoim zgłoszeniu. No więc? @ uwuwewue sam przyznał, że nie zaglądał w temat i musiało mu to umknąć, a my nie wymagamy od moderatorów, by odświeżali każdy temat, w każdym dziale, co 5 minut. Nikt, nigdzie nie rozpisuje tego w obowiązkach moda. Nie ma on do pilnowania tylko działu podań OM#1, albo tylko działu redakcyjnego. Po to są zgłoszenia, by informować nas o nieregulaminowych wpisach, abyśmy mogli szybko namierzyć problem i go rozwiązać. Dobrze, że zgłosiłeś - dzięki temu moderator mógł od razu zostawić notatkę przy wskazanym poście, I TO UCZYNIŁ, ale to na tyle. 
Do kilku kwestii, które podnosisz jeszcze tutaj odniosę się krótko. 

2 godziny temu, MasterMind napisał(a):

Napisał na chatbox, że zgadza się jedno  zgłoszenie  odpowiedzi, a jak widać ze storny osoby, która zna chociaż ten jeden punkt i przeczytała go ze zrozumieniem, tych osób jest więcej

Przejrzałam wszystkie posty, które zostały napisane przed adminów i tylko post Space'a nie spełniał wymogów. Temat argumentacji w podaniach był wielokrotnie poruszany na forum. Wypowiadanie się w podaniach na admina nie polega TYLKO I WYŁĄCZNIE na wypunktowaniu od myślników 3 argumentów. Mogą one padać bezpośrednio w ciągu zdań i tam uważam, że padały jasno. 

1 godzinę temu, MasterMind napisał(a):

zaczął mi wytykać regulamin i jego punkty jak przed dosłownie chwilą sam nie znał i prosił o konkrety

Nie widzę tutaj nic, co odnosiłoby się bezpośrednio do powodu skargi. Jeśli chodziło Ci o hipokryzję, to też jej tu nie widać, a nawet jeśli by była, to nie karamy za nią. 

Skargę uważam za niesłuszną i bezpodstawną, zatem ją odrzucam. Dlaczego? Miałaby ona rację bytu w momencie, gdy moderator nie podjąłby żadnych działań w związku z wykroczeniem użytkownika, a on takowe uczynił, co wyjaśniłam wyżej (w jaki sposób). Uważam, że problem masz do tego, że musiałeś mu powiedzieć o tym nieregulaminowym wpisie, a uważasz, że powinien wszystko sam wyłapywać (co też jest błędem i wyjaśniłam na samym wstępie u góry). 

 

Od siebie dodam tylko, że jest mi niezmiernie przykro czytać od Ciebie takie wypowiedzi...

Gdybym była nieobiektywna, nie potrafiła jasno oceniać sytuacji oraz zachować bezstronności, to uważam, iż nie powierzonoby mi takiego stanowiska.  

[Werka.]