Nie wiem, z 20 lat... wa fak jaki stary już jestem xd

O! I tu mogę się wypowiedzieć! Ta z aldiego jest mega cacy! :DD

Pudzian, widać jego treningi wszędzie. Nie dość, że ma osiągnięcia, to jeszcze całe życie trenuje. Świetny sportowiec, jeden z najlepszych!

Lubie, no xd

Ja lubię orły

Jutube

Ten, który pamiętam, to: - Dlaczego w Afryce nie ma aptek? - Bo nie można brać leków na pusty żołądek

Grype xd

Nie piję alkoholu. Kiedyś lubiłem świeżego Lecha

Używam YouTube music

Głos na serwer został oddany. Podziękowali

Koszulka Metalliki. I wiadomo, że chodzi o kogo i w jakich okolicznościach xd Najfajniejsze prezenty to najlepiej robić samemu :DD

Na pewno!

Nie było takiego. Chemia była najgorsza ale dlatego, że nauczycielka była słaba

Paprykowe

Precz zmoro nieczysta xd

Nikodem patron grabarzy :DD a Ty?

Z cichymi jest tak, że tracisz coś nieświadomie, z głośnymi tracisz coś bardzo wyraźnie. Osobiście wygaszam przed fajerwerkami, a jak już się nie da, to jest ryzyko atomówki jako uderzenia wyprzedzającego, deeskalującego :DD

Propagandę polityczną i zlewaczenie univerków

Cóż, obowiązek podawania trzech argumentów przez adminów oceniających kandydatów na admina jest chyba jednym z bardziej absurdalnych zapisów w regulaminie. Czy naprawdę wszyscy mamy aż tyle wolnego czasu, żeby na siłę wymyślać trzy argumenty do każdej wypowiedzi? Decyzja i tak zawsze sprowadza się do prostego "jestem na tak" albo "jestem na nie". Nie szkodzi, że samo w sobie to wystarczy – ważne, żebyśmy produkowali sztuczne treści, które udają profesjonalizm. Cała ta zasada sprowadza się do jednego: ilość ponad jakość. Trzy argumenty? Może od razu wprowadźmy pięć albo siedem – przecież czym więcej słów, tym lepiej to wygląda, prawda? W efekcie dostajemy listę banałów typu "staż na serwerze", "wiek", "był adminem". To zawsze wygląda tak samo, ale hej – przynajmniej mamy regulaminowy wymóg spełniony. W końcu ważniejsze jest wrażenie, że coś robimy, niż faktyczne efekty. Poważnie, czy admini to roboty, a forum to jakaś linia produkcyjna? Zadaniem admina jest ogarniać serwer, a nie pisać miniwypracowania pod każdym podaniem. Czy nie wystarczy zaufać, że ktoś potrafi wyrazić swoją opinię w sposób, który uzna za odpowiedni? Jeśli tak, to może czas przemyśleć, czy nie mylimy forum z komisją rekrutacyjną dla korporacji. W efekcie zmuszanie ludzi do pisania na siłę kończy się tym, że dostajemy dokładnie te same argumenty w każdym podaniu. To jak oglądanie tego samego odcinka w nieskończoność – "staż, wiek, był adminem". Super, tylko co z tego? Czy naprawdę trzeba to powtarzać w kółko, żeby ktoś zrozumiał, że to nic nie wnosi? Może czas uprościć życie wszystkim zaangażowanym? Wystarczy zwykłe "tak" albo "nie", a jeśli ktoś ma coś ciekawego do dodania, zrobi to z własnej woli. Nie musimy zmuszać ludzi do pisania elaboratów, które niczego nie zmieniają. Pozwólmy adminom oceniać kandydatów na podstawie doświadczenia i intuicji, a nie liczby słów w ich wypowiedzi. To forum, nie teatr absurdu.

Nauczyłbym się operowac tylko w barterze do póki nie powstałyby pieniądze znowu.

Odwiedzilbym gabinet premiera UK i innych waznych polityków

Hiszpański, niemiecki, chiński, suahili

W sumie to nie było żenujących, same fajne były. Ale jakbym miał pistolet przy głowie i wskazać jakąś żenującą, to raz spotkałem się z dziewczyną, która była nieco inna niż na zdjęciach - trochę tylko, więc no ok... Przy herbatce uświadomiła mi w ogóle, co to znaczy, że ktoś może komuś dawać referencje w UK, i to było z mojej strony żenujące, bo tego nie wiedziałem, będąc tu już z 2-3 latka.