Jak miałbym wybrać jedno, to byłoby to Grand Canyon - US - w stanie Arizona

Owczarek niemiecki, taki już po szkoleniu

Oczywiście, każda zmiana w historii niesie ze sobą konsekwencje i trudno przewidzieć wszystkie jej skutki. Przykładowo, zapobieżenie wybuchowi wojny mogłoby pozwolić wielu krajom, zwłaszcza w Europie, na szybszy rozwój gospodarczy i technologiczny, ponieważ nie musiałyby one poświęcać wielu lat na odbudowę po konflikcie. Dodatkowo, wojna przyspieszyła wiele zmian społecznych i technologicznych... Alternatywna historia mogłaby więc prowadzić do innych ścieżek rozwoju społeczeństw.

Chciałbym zrobić sobie garaż z 1000 autami i 1000 motocyklami, a także prowadzić dobrze prosperującą firmę zatrudniającą 20 000 ludzi na całym świecie – conajmniej :). Chciałbym mieć po pięć domów w krajach Europy, Afryki oraz obu Ameryk. Pragnę stworzyć godne i fajne życie z kobietą, która mnie nie oszukuje.

W sumie chyba raz ale nie pamiętam dokładnie. U mnie dużo się dzieje codziennie.

Rano <3

i

Cieszy mnie LEGO brak :)

Dobry pomysł!. Na 105 się zgadzam, to będzie dobre, albo 109 a nie 110.

Fajnie, że ktoś dostrzega, że jest potencjał do zmiany. Ja bym to raczej zostawił, czyli jestem na 'nie'. A dlaczego? Zaryzykuję 'warna' i nie podam trzech argumentów :P

Jedną umiejętnością, której jeszcze nie posiadam, a która mogłaby znacząco zmienić moje życie, jest zaawansowana znajomość programowania. Dzięki niej mógłbym lepiej rozumieć i wykorzystywać technologie w codziennej pracy, podejmować bardziej świadome decyzje w biznesie oraz mieć większą swobodę w realizacji projektów związanych z automatyzacją i sztuczną inteligencją.

Bez zastanowienia przyszła mi do głowy umiejętność posługiwania się hiszpańskim. Chociaż umiejętność posługiwania się wszystkimi językami świata brzmi bardziej seksownie.

Karta, ale sugerowałbym powiedzenie NIE dla CBDC. Niedługo o tym będzie bardzo głośno.

1. Nick: Caluj_W_Pierscien 2. Przedstaw swoją propozycję/opisz zgłaszany błąd: Cześć wszystkim Chciałbym zaproponować zmianę w regulaminie dotyczącym wypowiadania się w podaniach o admina, a także dodać nowy element – ankietę, w której aktywni admini mogliby głosować pod podaniem. Obecnie w regulaminie jest zapis, że każda osoba wypowiadająca się w podaniu powinna podać co najmniej trzy argumenty, dlaczego jest "na tak" lub "na nie". Moim zdaniem, ten zapis wymaga modyfikacji, a dodanie ankiety zwiększyłoby klarowność procesu rekrutacyjnego. Argumenty za zmianą: 1. Uproszczenie wypowiedzi i zwiększenie aktywności na forum. Zmuszanie użytkowników do podania co najmniej trzech argumentów może zniechęcać do udziału w dyskusji, zwłaszcza osoby, które nie mają czasu na dłuższe wypowiedzi, ale mimo to chciałyby wyrazić swoją opinię. Wprowadzenie możliwości oddania głosu bez konieczności szczegółowego argumentowania (jeśli użytkownik nie ma ochoty lub wiedzy, by rozwodzić się nad tematem) zachęciłoby większą liczbę osób do aktywności. Więcej użytkowników uczestniczących w dyskusji to większa szansa na bardziej reprezentatywną ocenę kandydatury. 2. Zwiększenie przejrzystości procesu. Dodanie ankiety dla obecnych adminów sprawiłoby, że proces wyboru nowych administratorów byłby bardziej przejrzysty. Głosy od osób, które aktualnie pełnią tę funkcję, byłyby widoczne dla wszystkich, co zwiększyłoby zaufanie do podejmowanych decyzji. Obecni admini mają najlepszą wiedzę o tym, czego wymaga ta funkcja, więc ich zdanie powinno być kluczowe. Oczywiście, każdy admin mógłby również zostawić komentarz, ale ankieta pozwoliłaby na szybkie zobrazowanie, jak większość głosuje. 3. Większa elastyczność w wypowiedziach użytkowników. Zmiana zapisów dotyczących konieczności podawania trzech argumentów w każdej wypowiedzi pozwoliłaby użytkownikom na bardziej elastyczne podejście do komentowania. Mogliby zdecydować, czy chcą w pełni uzasadnić swoją opinię, czy po prostu krótko wypowiedzieć się za lub przeciw. Dzięki temu, osoby mniej zaangażowane w proces, ale mające swoje zdanie, nie czułyby presji na rozpisywanie się. To z kolei przełożyłoby się na większą różnorodność opinii. Podsumowując, proponuję modyfikację regulaminu w taki sposób, aby umożliwić użytkownikom wyrażanie swojego zdania bez wymogu podawania trzech argumentów w każdej wypowiedzi oraz wprowadzenie ankiety, która byłaby widoczna pod albo nad każdym podaniem. Mam nadzieję, że moja propozycja spotka się z Waszym zainteresowaniem i będzie rozważona w przyszłych dyskusjach dotyczących regulaminu forum. Czekam na Wasze opinie!

Dzisiaj? Teraz ? Jeden dzień? Zanzibar, bez wahania 1 myśl

Kawa

Jakbym nie nosił okularów, to oczywiście, że nauszne, ale noszę i mnie cisną, więc douszne. Nie są złe, ale... ale ;)

Kryptowaluty

Przemyślałem i jednak zdecydowałem się zastosować do regulaminu, bo szanuję zasady, które mają służyć porządkowi. Zapraszam jednak do dyskusji na temat propozycji zmian, których niebawem poszukam na forum. :) Argumenty Za: Kojarzę. Nie sprawia problemów. Po długości sądzę, że podanie jest napisane szczerze, a gracz wykazuje zaangażowanie. Widać entuzjazm – nauczymy, podpowiemy! :) Przeciw: Słabe AMX, ale każdy z nas kiedyś był tam, gdzie Ty teraz. Powodzenia!

Sport, nauka, biznes, gry, wiedza, w sumie jakby tak się zastanowić to wszystko, bo za stary jestem na robienie rzeczy bez sensu, choć zdarzają się wyjątki xd

Miałem plany na południe i popołudnie ale ich nie wykonałem, jutro do pracy do może wieczorem zakupy xd

Brak trakcji :DDD

Nie wiem, co to za gry są xd